В каких случаях водители привлекаются к уголовной ответственности за нарушения Правил, повлекшие тяжкие последствия?

Вот этот вопрос про "случаях водители привлекаются" меня запутал с первого раза. Думал что если пострадавший есть — уже уголовка, а нет, оказывается только при смерти или тяжком.

Долго думал над вариантом про "2. При причинении смерти человеку или тя". Какой-то странный пункт, ну вроде логично, но я бы лёгкий вред туда же добавил, меньше бы гоняли.

Блин, я запомнила формулировку "только при причинении смерти человеку" и чуть не выбрала первый вариант. А там ещё и тяжкий вред есть, вот это засада.

Честно говоря, про "при наличии пострадавшего" сразу подумал что это правильный ответ. Но потом вчитался — нет, там про крупный мат. ущерб, ну и бред.

Короче, в каких случаях водители привлекаются к уголовной ответственности? Только при нарушениях правил, которые повлекли тяжкие последствия. Мне друг юрист объяснил, что за средний вред даже не сажают.

Вот сижу и думаю: при причинении смерти человеку или тяжкого вреда здоровью — это единственные случаи? А если человек инвалидом остался, но не треть трудоспособности потерял? Странно.

Ну я запомнил так: уголовная ответственность за нарушения правил наступает если есть смерть или тяжкий вред. Всё остальное — административка, хоть десять человек поцарапай.

А разве не за любое ДТП с пострадавшими дают уголовку? Оказывается нет, только если повлекло тяжкие последствия. Меня этот вопрос на экзамене подловил.

Подождите, но ведь если водитель пьяный и сбил человека — это же всегда уголовка? А нет, если лёгкий вред, то только прав лишают. Странная система, честно говоря.

Я на онлайн-курсе готовлюсь, там этот вопрос попался. Думал что ответ — вариант 3, а оказалось 2. Ну блин, опять эти формулировки путают.

Короче, ГИБДДшники сами не знают. Мне один сказал что если тяжкий вред, то сразу статья, другой — что только через суд. Я запутался, блин.

↑ van_driver, а если ребёнок пострадал? Там же вроде тоже уголовка, даже если вред лёгкий. Или я путаю? В общем, эти онлайн-тесты мозг выносят.

↑ Света М., нет, там всё по той же статье — только смерть или тяжкий. Но я бы ужесточил, а то ездят как хотят. Сам готовлюсь к экзамену, жесть.

Блин, я вчера на этом вопросе застрял. Сижу и думаю: ну как так, пострадал человек, а водителю ничего? А потом прочитал пояснение — оказывается только за тяжкие последствия. Ну ок.

Честно говоря, эти онлайн-тесты — просто каша. Я на одном сайте учу, там ответ 2, на другом — 1. ГИБДД бы унифицировало, что ли. Ну и вопрос дурацкий.

↑ Женя М., да, у меня тоже так. В одном тесте пишут что уголовка только при смерти, а тут ещё тяжкий вред. Короче, надо запомнить вариант 2 и не париться.

Ну я вообще не понял почему третий вариант неправильный. Там же написано "при наличии пострадавшего" — логично же. Но нет, оказывается надо различать степени тяжести. Бред какой-то.

↑ just_driving, да там просто законодатели так придумали. Я на своём опыте знаю — если сбил и человек отделался синяками, то максимум штраф. А вот если тяжкие последствия — тогда да, уголовка. Печально.