Честно говоря, думал что тут предельные ограничения скорости правильные, а оказывается вон как — условия видимости решающее значение имеют. Блин, ночью и правда так страшно ехать, когда фары плохо светят.
АК
Алексей К.· Иркутск
Вот этот вопрос про решающее значение при выборе скорости в темное время суток — я сперва нажал на предельные ограничения, а потом перечитал и понял, что там про условия видимости. Ну логично же, но формулировка подвела.
СМ
Света М.· Липецк
Короче, я на экзамене тоже долго тупил, но потом вспомнил — ночью же видимость главное. Должно иметь решающее значение именно то, насколько ты видишь дорогу, а не просто правила.
ДР
Дима Р.· Краснодар
А разве не максимальная конструктивная скорость должна быть решающей? Ну типа машина быстрее не поедет, но тут же про выбор скорости в темноте. Условия видимости — вот что реально имеет значение, когда фары светят хреново.
ЖН
Женя· Казань
Подождите, но ведь предельные ограничения установлены правилами, и их тоже должно учитывать? Или в темное время суток они уже не так важны? Блин, запутали совсем с этими решающими значениями.
ОК
Оля· Киров
Ну вот я когда за городом ночью еду, всегда смотрю на условия видимости — если туман или дождь, скорость сбрасываю. А на экзамене это решающее значение почему-то забываю, блин.
ВК
Вася· Липецк
↑ Оля, согласен, в реальности всегда видимость смотришь, а на тесте тупишь. Должно иметь решающее значение то, что видишь, а не циферки в правилах. Но ГИБДД свои заморочки.
NB
Наташа Б.· Москва
Короче, я на этом сайте уже всё перерешала, но вот этот вопрос про скорость в темное время — один из тех, где легко ошибиться. Условия видимости — вот что главное, а не ограничения.
MI
Mike· Санкт-Петербург
Думал что предельные ограничения скорости, установленные правилами, это и есть ответ. Но нет, оказывается решающее значение — условия видимости. Ночью без фар никуда, блин.
IV
Ivan· Липецк
Ну вот сижу готовлюсь к экзамену, и такие вопросы бесят. Формулировки какие-то хитрые, специально чтобы запутать. Про решающее значение при выборе скорости — сразу понял что про видимость, но другие варианты тоже сбивают.
DR
Denis· Тула
↑ Ivan, да, эти онлайн-тесты иногда бесят. Я уже третий раз прохожу, и всё равно на такие темы попадаюсь. Должно иметь решающее значение, а у меня в голове каша.
AL
Alex· Краснодар
Блин, а я сперва нажал на максимальную конструктивную скорость, потому что в теххарактеристике написано. Но потом понял — в темное время суток условия видимости решают. Вот так и учишься на ошибках.
ТК
Татьяна· Челябинск
↑ Denis, я тоже через это прохожу. Готовлюсь онлайн, и кажется что уже всё знаешь, а потом такой вопрос — и ступор. Решающее значение у видимости, но почему-то хочется выбрать первое.
KA
Kate· Санкт-Петербург
Ну вот я вчера ночью ехала, и реально поняла — скорость должна быть такой, чтобы успеть остановиться в пределах света фар. Условия видимости — это решающее значение, а не эти ограничения из правил.
БС
Борис· Воронеж
Короче, я на ГИБДД злюсь — такие вопросы составляют, что хоть плачь. Должно иметь решающее значение одно, а они три варианта подсовывают. Условия видимости — запомнил, но блин.
GA
gazel_pro· Иркутск
Ну вот я на газели езжу, и ночью всегда скорость сбрасываю, если видимость плохая. Предельные ограничения — это фигня, а условия видимости решающее значение имеют. Остальные пусть спорят.
Обсуждение 16 комментариев