Вот этот момент про "не действует стеклоочиститель со стороны водителя" — я думал, что если оба сломались, то тоже нельзя, а тут оказывается именно с водительской стороны главное.
ДР
Дима Р.· Санкт-Петербург
Блин, я вариант про стеклоомыватели отметил, а правильный — про дворник со стороны водителя. Вечно эти формулировки путают.
ОК
Оля· Иркутск
Короче, если во время снегопада у тебя только с пассажирской стороны дворник работает — типа можно ехать? Ну странно, честно говоря.
СМ
Света М.· Калининград
У меня как раз такая неисправность была — стеклоочиститель со стороны водителя не действовал, пришлось в дождь на обочину встать. Запрещено дальнейшее движение, оказывается.
tu
turbopetya· Барнаул
Ну и что, что стеклоомыватели не предусмотрены изготовителем? Главное чтобы дворник со стороны водителя во время дождя работал, вот что я запомнил.
НБ
Наташа Б.· Томск
А разве не должны оба стеклоочистителя работать? Ну ладно, в ПДД написано что запрещено только если со стороны водителя не действует — запомню.
zx
zxcvbn88· Челябинск
Честно говоря, бесит что на онлайн-обучении такие вопросы попадаются, а в ГИБДД потом ещё и переспрашивают по-другому. Но этот хоть логичный.
ЖБ
Женя· Челябинск
↑ zxcvbn88, согласен, на сайте одно, на экзамене другое. Я вчера как раз завалился из-за похожей темы про дождь и дворники.
ka
kolya_spb· Томск
Блин, готовлюсь к экзамену вторую неделю, уже голова кругом. Эти вопросы про неисправности вообще отдельная песня.
ИВ
Иван· Екатеринбург
Не понял почему третий вариант не подходит, ведь если стеклоомыватели не работают — тоже проблема. Но тут видимо именно про движение во время осадков речь.
ni
night_rider77· Иркутск
Короче, запомнил так: если снегопад или дождь, а у тебя дворник со стороны водителя не работает — стоим и не едем. Остальное можно чинить потом.
Обсуждение 11 комментариев