Уголовная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством, не повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения, если оно ранее было подвергнуто административному наказанию:

Вопрос темы «Юридическая ответственность»

Учить вопросы с объяснением Видеоразбор каждого билета → Все темы курса

Вопрос без изображения

Выберите правильный ответ:

Предыдущий Следующий вопрос

Обсуждение 13 комментариев

ВП

Вася П.· Пермь

Вот этот вариант про "за совершение любого из перечисленных" я вообще не понял сначала, думал там только за саму езду статью шьют.

АК

Андрей К.· Рязань

Блин, ну логично же, что если уже был наказан за пьянку, то повторно это уголовка. Но формулировка про "не повлекшее" сбивает с толку.

turbopetya· Пенза

Долго тупил над вариантом про "за управление транспортным средством" — думал что только это подходит, а оказывается и отказ от освидетельствования тоже.

НБ

Наташа Б.· Чебоксары

Честно говоря, я не знала, что за повторную пьянку могут посадить. Думала максимум штраф и лишение, а тут уголовная ответственность прям.

СМ

Света М.· Пенза

Короче, если уже попался пьяным и не прошел освидетельствование, то во второй раз это уголовка. Жестко, но справедливо.

ДР

Дима Р.· Самара

А разве не должно быть причинение тяжкого вреда здоровью для уголовки? Подождите, тут же написано "не повлекшее" — значит сам факт пьянки уже преступление, если раньше ловили.

ivan_driver· Челябинск

На экзамене этот вопрос про управление в состоянии опьянения завалил половину группы. Все путаются, когда уже уголовка, а когда админка.

Женя· Самара

↑ Иван, согласен, я тоже сначала выбрал только первый вариант, а надо было оба учитывать. Оказывается, отказ от освидетельствования приравнивается.

Оля· Омск

Готовлюсь к экзамену онлайн, и эти вопросы про уголовную ответственность самые противные. Вечно формулировки такие, что специально запутать хотят.

Alex· Нижний Новгород

Блин, я на тесте выбрал "за управление", а правильный ответ — любой из перечисленных. Ну как так, отказ же не то же самое, что езда пьяным.

zxcvbn88· Тула

Вот эти онлайн-курсы вечно гонят, вопросы криво составлены. Но по сути верно, повторная пьянка — это уже уголовка, до двух лет дают.

МК

Миша К.· Уфа

↑ Alex, да, я тоже так думал. Но в законе написано, что отказ = признание пьяным, так что статья одна и та же. Запоминать придется.

night_rider77· Владивосток

Народ, а кто-то сдавал уже? У меня через неделю экзамен, я в этих вопросах про опьянение вообще путаюсь, особенно про уголовную ответственность.