Как обязан поступить водитель, если во время движения отказал в работе стеклоомыватель?

Вот я не понял, почему третий вариант «прекратить движение» неправильный? Если стеклоомыватель сломался, как вообще ехать-то?

Блин, ну и формулировка. «Попытаться устранить неисправность на месте» — а если дождь и нифига не видно? Я бы просто до дома доехал с осторожностью.

Продолжать с осторожностью нельзя, а если совсем не работает — надо чинить или ехать до сервиса. Короче, второй вариант самый логичный.

Долго думал над вариантом про 2. Попытаться устранить неисправность на месте — ну а если нет воды? Из бутылки залить, что ли?

Честно говоря, обязан поступить по правилам, но на практике все плюют и едут дальше. Пока в гаи не попадешь — не задумаешься.

У меня как-то отказал стеклоомыватель в дождь — чуть в кювет не улетел. Теперь всегда проверяю перед поездкой, а то эти экзамены научили.

Короче, если во время движения отказал — надо остановиться и попытаться устранить. А если не вышло, то с особой осторожностью до стоянки. Всё по делу.

А разве не проще сразу к ремонту ехать? Зачем на месте ковыряться, если не разбираешься. Ну и вопрос этот дурацкий.

Подождите, но ведь если стеклоомыватель не работает, а грязь летит — это ж опасно. Так что продолжить с особой осторожностью — ну такое себе.

Вот этот вопрос про обязан поступить водитель, если во меня запутал с первого раза. Думал что третий правильный, а оказывается нет.

Время на экзамене поджимает, а тут ещё эти формулировки. Я выбрал второй, но думал что это ловушка. Оказывается, логично.

↑ Alex_L, да, я тоже сначала на третий хотела нажать. Но потом прочитала пояснение — там же про перечень неисправностей, где стеклоомыватель есть.

На онлайн-подготовке такие вопросы — жесть. Я уже запутался, где можно ехать, а где нельзя. Вроде стеклоомыватель — фигня, а оказывается штраф можно получить.

Блин, я вчера на тесте провалила этот вопрос. Думала, что если отказал — надо сразу на обочину и вызывать эвакуатор. А тут вон оно как.

↑ Катя Л, я тоже так думал. Но нам же объясняли, что если это не тормоза и не руль, то можно доехать до ремонта. Главное — с осторожностью.

Честно говоря, я на экзамене в гаи просто запомнил, что если что-то сломалось — сначала попробуй починить, а потом едь. Этот вариант везде побеждает.

↑ kolya_dv, не везде. Тут же написано, что просто продолжить движение нельзя. А многие думают, что если осторожно, то можно. Вот и путаница.

Вот сижу готовлюсь к экзамену, и такие вопросы бесят. Ну кто в жизни будет на месте чистить стеклоомыватель? Зальют водой и поехали.

Короче, я на своём опыте понял: если отказал в работе, лучше сразу к механику. А то попытаешься устранить, а там проводка сгорела — и привет.

У меня муж так однажды ехал с неработающим стеклоомывателем, думал что с особой осторожностью норм. А ему гаишники сказали, что надо было чинить на месте. Вот тебе и ПДД.

↑ Наташа Б, ну гаишники вообще любят придраться. Но по правилам они правы. Надо сначала попытаться устранить, а потом уже ехать. Вот такая фигня.