Ну вот, опять этот знак про звуковой сигнал. Думал что в обоих случаях можно, а оказывается только для предотвращения ДТП.
КС
Костя С.· Омск
Честно говоря, меня путает эта формулировка про «зоне действия знака». Вроде понятно, а на экзамене затупил.
ДР
Дима Р.· Тула
Короче, в зоне действия этого знака разрешается бибикать только для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. А если хочешь предупредить об обгоне — уже нельзя.
АЛ
Alex L.· Иркутск
Блин, у нас в городе таких знаков полно, а я всё равно иногда сигналю для предупреждения. Привык, что вне города можно, а тут зона действия запрещает.
ОМ
Оля М.· Чебоксары
Подождите, но ведь если обгоняешь и видишь, что авария может случиться — это же тоже предотвращение? Или в ПДД разделяют эти понятия?
zxcvbn88
zxcvbn88· Хабаровск
Вот я на экзамене выбрал вариант «в обоих перечисленных случаях» и провалил. Оказывается, звуковой сигнал для предупреждения об обгоне — это не про этот знак.
МИ
Миша И.· Уфа
А разве не логично, что если знак запрещает сигнал, то его можно использовать только для аварий? Но формулировки в билетах — это жесть, вечно двойное дно.
ТК
Таня К.· Омск
↑ Согласна, Миш. Я на онлайн-подготовке уже третий раз этот вопрос пересдаю. Вроде запомнила, а на тесте опять путаю.
ДЖ
Денис Ж.· Пермь
Честно, бесит, что ГИБДД такие хитрые вопросы составляет. В реальной жизни я бы просто посигналил, если кто-то в мою полосу лезет, и не парился бы.
НБ
Наташа Б.· Саратов
↑ Ну да, на экзамене одно, а в жизни — другое. Но учить всё равно приходится, иначе права не видать. Короче, запомнила: запрещён — только для предотвращения ДТП.
Обсуждение 10 комментариев