Вот этот вопрос про "водители каких автомобилей нарушили правила остановки" меня в ступор вогнал. Думал, что только Б, а оказывается, Б и В.
АШ
Антон Ш.· Томск
Блин, вечно путаюсь в этих остановках. Ну вот почему автомобили Б и В нарушили, если обочина есть, а они на дороге торчат? Нелогично как-то.
ОК
Олег К.· Челябинск
Короче, запомнил: если есть обочина — все обязаны останавливаться только на ней. А эти двое частично или полностью на проезжей части стоят, вот и нарушили.
ЛБ
Лена Б.· Иркутск
А разве не всех автомобилей? Там же первый вроде тоже не на обочине стоял, или я не так поняла формулировку?
alex_on
alex_on· Омск
Вот вечно эти водители думают, что можно на дороге бросить тачку, а обочина пустая. Нарушили правила остановки — и Б, и В, чётко же написано.
ИН
Илья Н.· Ростов-на-Дону
Честно говоря, не понял почему автомобиля А не нарушил. Ну ладно, запомню, что при наличии обочины останавливаться надо только там.
СМ
Света М.· Иркутск
Блин, я выбрала "всех автомобилей", а надо было "Б и В". Оказывается, один водитель всё правильно сделал, а я и не заметила.
pilot_kat
pilot_kat· Тула
↑ alex_on, согласен. Вечно эти "умники" на проезжей части паркуются, хотя обочина пустая. Нарушили — и точка.
ДР
Дима Р.· Воронеж
Готовлюсь к экзамену, уже голова кругом. Эти онлайн-тесты бесят, вечно какие-то подвохи. Ну почему нельзя просто написать "останавливаться на обочине", и всё?
ТС
Таня С.· Санкт-Петербург
↑ ДР, да ну, эти тесты — фигня. В ГИБДД всё равно по-другому спрашивают. Я уже забила, учу только самое основное.
mike_spb
mike_spb· Нижний Новгород
Короче, я на экзамене лоханулся на похожем вопросе. Думал, что если обочина есть, то можно и на ней, и на дороге, а оказывается — нет.
НБ
Наташа Б.· Томск
Вот сижу, учу эти правила, и бесит, что формулировки такие мутные. "Нарушили правила остановки" — ну блин, кто бы мог подумать, что Б и В.
ЖК
Женя К.· Хабаровск
↑ mike_spb, да, я тоже так считал. Думал, что можно частично на обочине, частично на дороге. А оказывается, надо полностью на обочину заезжать.
VG
Вася Г.· Чебоксары
Блин, ну и вопрос. Я думал, что нарушил только тот, кто полностью на проезжей части, а эти частично стоят — тоже нарушили, оказывается.
КС
Катя С.· Омск
↑ VG, ага, я тоже так думала. Но в пояснении написали, что при наличии обочины все обязаны останавливаться только на ней. Вот и весь сказ.
den_driver
den_driver· Владивосток
Честно говоря, я в жизни так и делаю — если обочина есть, то на неё и встаю. А эти двое, видимо, решили схитрить. Нарушили, да.
АК
Алексей К.· Новосибирск
↑ den_driver, ну да, логично. Но на экзамене я всё равно туплю. Вон, в этом вопросе выбрал "всех", а надо было только два автомобиля.
ОМ
Оля М.· Владивосток
Блин, ну почему нельзя просто запомнить: есть обочина — только на ней. И всё. А то эти "частично-полностью" только путают.
Обсуждение 18 комментариев